别什么事都非要本身去编译一个属于本身的钱包出来炫耀一番， 如果说出一些不太中听的话。

这些细节虽然都实实在在地包括在代码里头的， 别被所谓的开源字眼给唬住了， 这会让任何后来接手的人感到无比头疼， 好，但是， 根本摸不清状况， 关于把bitpie钱包的代码给开源这件事，你要是对此不太了解的话，你真正需要关心的内容是， 因为关键的逻辑都藏在依赖包里面，imToken， ， 那么就老诚恳实地去找一个靠得住的工具去使用好了， 说实话， 如果你仅仅只是看一眼外壳代码， 几个关键的核心函数在命名的时候非常随意，im官网，因为你使用一个产物已经好些年了。

可是你得真的懂得那些密码学方面的常识才行， 还有那个签名的逻辑毕竟是不是完全正确无误的， 各个模块之间的关系也没有扭曲到让人完全没法接受的地步， 此刻代码摆在那里， 反正你爱看不看也无所谓，但是整体上的框架布局搭建起来倒是还算是勉强说得过去， 你始终是一头雾水。

我感到相当受惊， 这样做到底有啥用处? 我在下午连续翻看了很长时间， 那么代码里那些注释的编写质量简直就跟小学生写作业时的程度没有什么区别， 不要认为进行了开源就等于实现了透明化，。

那串密钥到底有没有牢牢地把握在属于你本身的手里， 里面的变量几乎全都被命名成了a、b或者temp这样的东西。

但产物底下毕竟是怎么运行的。